《明朝那些事儿》是一本科普明朝历史的书籍，深受读者喜爱，影响力也相当大。但它也有一处明显的缺陷。在描述成化年间的历史时，书中大量批评了明宪宗朱见深，指责他昏庸无道、迷恋年长的万贵妃配资专业股票，宠信奸妃、宦官以及奸臣，导致朝堂和后宫一片混乱。由于这些描写，真实历史中的明宪宗朱见深，虽然是一个文治武功俱佳、曾经中兴大明的明君，却在许多读者眼中成了昏君，实在是《明朝那些事儿》的一大缺憾。
实际上，所谓的“夺门之变”，并非指夺走了已病重、濒临死亡的明代宗朱祁钰的皇位，而是指夺走了他长子朱见深的皇位。那时，孙太后和于谦基本上都支持朱见深。为了断绝他们的支持，朱祁镇不顾母后的反对，决定杀害于谦，这也是对自己母后和长子的警告，切断了他们在朝中的支持力量。
当时，朱祁钰病重，而他唯一的儿子“怀献太子”朱见济已经去世，国家没有了继承人，局势动荡。按照朱元璋的规定，继承人应该是皇侄中最年长的朱见深，他是太上皇朱祁镇的长子。几年前，朱见深被朱祁钰废除太子之位，改封为沂王，并一直受到皇太后孙氏的保护。由于朱祁钰当时的近臣们担心朱见深继位后会报复，他们开始策划迎立另一位藩王。
展开剩余74%为了平稳过渡，商辂与一些内阁重臣共同商议，提出了复立朱见深为太子的建议。商辂的《复储疏》明确表明，朱见深是宣宗朱瞻基的孙子，应该恢复他在东宫的太子之位。而在当时，明宣宗朱瞻基的后代中，除了朱见深，其他的皇子几乎都已经去世。
朱祁钰接受了复立朱见深的建议，但有些权臣却不愿意看到朱见深继位，因为这会影响他们的利益。正当《复储疏》还未上报时，石亨、徐有贞等人悄然打开宫门，迎接朱祁镇，并发动了“夺门之变”。
朱祁镇此时已经被软禁在南宫，早已与儿子朱见深断绝了联系。在他复辟之后，虽然他深知自己曾经做过许多倒行逆施的事情，像是杀害忠臣于谦，但为了安抚大臣，朱祁镇不得不复立朱见深为太子。
朱祁镇在复辟后，通过策划与德王的政治交易，进一步加大了自己的政治资本，同时加强了对孙太后的控制。六年后，孙太后去世，朱祁镇复位，并恢复了胡皇后的身份。在这期间，他迫切希望废掉朱见深的太子之位，改立德王。然而，在孙太后去世后的短短一年内，朱祁镇便去世了，因此朱见深是否能够顺利即位，或者于谦是否能得到平反，仍然是不确定的。
朱祁镇死后，朱见深即位成为明宪宗，他在位几年后召回了商辂担任内阁首辅，为于谦平反，并赦免了于谦的家族。此外，朱见深还在商辂的建议下追复了朱祁钰的帝号，并为朱祁钰重修了陵寝。
作为一个儿子，朱见深虽然在诏书中并没有明确批评父亲朱祁镇的种种错误，但他平定了朱祁镇时期的流民暴动、征讨女真、打击蒙古等多项政绩。特别是在威宁海之战中，他成功击败了蒙古的大汗达延汗，打破了蒙古的威胁。
然而，《明事》一书却忽视了朱见深的这些成就，将大量篇幅用来批评他与万贵妃的关系，认为他迷恋年长的女人，宠信奸妃和宦官，导致宫廷动荡。事实上，男性帝王娶比自己年长的女子作为妃子并非罕见，像朱见深这样的情况，反而是基于他与万贵妃之间真挚的感情，而不是昏庸之举。
此外，关于万贵妃“大肆残害后宫子嗣”的说法，其来源最早出现在万历年间的《谷山笔尘》，但这种说法的可靠性非常低。当时的太监传出来的宫廷秘闻，未必全部可信。沈德符就批评过这些记载，认为很多宫廷轶事都是不实的。
关于朱见深对万贵妃的看法，实际上有大量史料表明，他从未对她进行过任何不当的行为。即使在朱见深的继位后，仍然有十个皇子活到成年并封王，这充分证明了万贵妃并没有进行“堕胎”等不当行为。
正因为《明事》书中刻意选择性使用史料，才导致了对朱见深和朱祁镇父子两人的忠奸贤愚评价的颠倒。或许是因为作者对朱祁镇有过多的偏爱，才让他在许多问题上偏离了客观的立场。
发布于：天津市捷希缘提示：文章来自网络，不代表本站观点。
